... vekili avukat ... ile ... İmar İnşaat Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/12/2013 gün ve 2013/368-2013/432 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bir kısmının okunamadığı anlaşıldığından, dosyanın sağlıklı olarak temyiz incelenmesinin yapılabilmesi bakımından fiziki olarak dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.