... vekili avukat ... ile ... Petrol Tic. Ve Nak. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.2.2013 gün ve 3-55 sayılı hükmün Dairemizin 3.3.2014 tarih ve 6443-5801 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 03/03/2014 günlü 2014/6443 esas 2014/5801 karar sayılı Onama İlamına karşı davacı ... davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin davacı yönünden reddi gerekir.
2-Davalı tarafın karar düzeltme talebi açısından; Yukarıda zikredilen Onama İlamının Sonuç başlıklı kısmında, “hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazan bölümün sehven bu şekilde yazıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu maddi hatanın “hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” şeklinde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile, 03/03/2014 günlü 2014/6443 esas 2014/5801 karar sayılı Onama İlamının sonuç bölümündeki “avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazısının çıkarılarak yerine “avukatlık parasının davacıdan alınarak davaııya ödenmesine” yazısının yazılmasına onama ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, peşin alınan 52.40 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy