... vekili avukat ... ile 1-. . ., 2-. ... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.10.2012 tarih ve 428-562 sayılı hükmün Dairenin 21.10.2013 tarih ve 15157-25141 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan davalılardan ...'nun Dairemiz onama ilamının tebliğinden sonra fakat vekilinin karar düzeltme isteminden önce vefat ettiği anlaşıldığından yasal mirasçılarına onama ilamının tebliğ edildiği ancak bu mirasçılarca karar düzeltme isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, davalı ... açısından verilen karar düzeltme dilekçesinin reddine,
Karar düzeltme isteminde bulunan diğer davalı ... yönünden ise, Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 7.15 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy