MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı vekili avukat Müge Şahin geldi, davacı taraftan gelen olmadığından onun yokulğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 02.07.2013 gün ve 2011/207 2013/475 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.644,63 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 08/06/2015 gününde oybirlğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy