... vekili avukat ... ile 1-... Paz. İnş. Proje Yön. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2... vekili avukat ... 3-... ve .... Ltd. Şti. Ortak Girişimi vekili avukat ... 4-... Konut Gay. Yat. Ort. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Tüketci Mahkemesinden verilen 28/09/2012 gün ve 2010/658-2012/846 sayılı hükmün Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/3257-2014/9005 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Paz. İnş. Proje Yön. Tic. A.Ş. ve... ve .... Ltd. Şti. Ortak Girişimi avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy