MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dairemizin 24.12.2013 tarih, 2013/32428 Esas, 2013/32506 Karar sayılı ilamı ile temyiz edilen bölümün temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, dosyanın mahalli mahkemesine iade edildiği, mahkemece 10.03.2014 tarihinde düzenlenen “Tutanak” başlıklı belge içeriğinden kararın davacı vekili tarafından da temyiz edildiği ancak başka mahkeme aracılığıyla gönderilen temyiz dilekçesinin dosyasına takılmadığı, bu nedenle Dairemizce sadece davalının temyiz talebinin incelendiği anlaşılmış olup, dosyanın yeniden değerlendirilmesinde; davacı vekilinin süresinde temyiz talebinin bulunması nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle reddine karar verilemeyeceği anlaşıldığından öncelikle Dairemizin 24.12.2013 tarih, 2013/32428 Esas, 2013/32506 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Her iki tarafın da temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 39,84 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy