... vekili avukat ... ile ... vekili avukat....aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.2.2014 gün ve 524-42 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dava itirazın iptali davası olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı taraf temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcını mahkemece yollanan muhtiraya rağmen verilen kesin süre içerisinde yatırmamış ve adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının adli yardım talebi reddedilmiş, itiraz üzerine verilen karar ile temyiz başvurusunun harçsız olarak işleme konulmasına ve adli yardım talebinin yargıtay tarafından değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Davalının adli yardım talebinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesinde, “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş, takip eden maddelerde, adli yardımlara dair esaslar ele alınmıştır. Somut olayda; dosyadaki mevcut delillere göre ve davanın mahiyeti de göz önüne alınarak, temyize konu miktar ile bu miktar üzerinden hesaplanacak temyiz harcı miktarı dikkate alındığında, adli yardım talebinin kabulü halinde, devletin mahkeme harcı almaktaki menfaati ile başvuranın mahkemeler vasıtasıyla hakkını korumaktaki çıkarları arasında adil dengenin sarsılacağı, yine temyiz eden davalıyı temyiz harcı ödemekle yükümlü tutmanın kendisine aşırı bir yük getirmeyeceği bu nedenle adli yardım talebinin koşulları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece temyiz eden davalı tarafa 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harcının yatırılması için yollanan muhtıraya rağmen davalı tarafından temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle adli yardım talebinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenler ile temyiz dilekçesinin reddine, 28.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.