MAHKEMESİ : İzmir 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/1599-2014/514
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığı sırada kendisinden haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek 5.055,26 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, tüketici kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiş ise de kabul edilen meblağ içerisinde yer alan 500,00 TL lik ipotek masrafı kesintisinin davacı tüketiciye iade edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. İade edilen bu kısım düşüldükten sonra bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 369,55 TL harcın istek halinde iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy