... vekili avukat ... ile 1-... Oto. Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-...San. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.9.2013 gün ve 312-468 sayılı hükmün davacı ve davalı ... San. A.Ş avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... San. A.Ş vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenen dosya içeriğine göre davacı taraf, davalının temyiz dilekçesine karşı katılma yolu ile temyize gelmekte olup, davacı tarafa davalı tarafın temyiz dilekçesinin farklı tarihlerde 2 kez tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece davalının temyiz dilekçesinin hangi tarihte davacı tarafa tebliğ edildiği hususunun belirlenerek, tebliğe dair belgelerin eklenmesi veya kayıtlara göre belirlenecek tebliğ tarihlerinin tespit edilerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy