... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.02.2013 gün ve 2012/80 2013/94 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı vekili avukat ... geldi, davalı taraftan gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 14.05.2014 tarih ve 2013/15230 Esas 2014/15469 Karar sayılı ilamı ile, davacının temyiz incelemesi aşamasında 10.04.2014 tarihinde vefat ettiğinin davacı vekili tarafından verilen dilekçe ve ekindeki ölüm belgesinden anlaşılması üzerine vekalet ilişkisinin ölüm ile sona ermesi nedeniyle öncelikle vefat eden davacının mirasçılarının kimler olduğunun tespiti yönünde vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu celbedilerek durumun davacının mirasçılarına tebliğ edilerek yasal süreler geçirildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi istenmiş ise de; Mahkemece, Av. ...' ya kararın tebliğ edildiği, onun tarafından da müteveffa davacı ...' in veraset ilamının sunulduğu ancak davacı mirasçılarına ait vekaletnamenin sunulmamasına rağmen mirasçılara kararın tebliğ edilmediği böylece yazımız içeriğinin mahkeme tarafından tam olarak karşılanmadığı anlaşılmıştır.
Dairemizin 14.05.2014 tarih ve 2013/15230 Esas 2014/15469 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak, davacı ...' in mirasçıları olan ... ..., ... ve ...' e gerekli tebligatların yapılması yada bu kişilere ait vekaletnamenin dosyaya sunulması sağlanarak yasal sürelerde beklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya iadesi için dosyanın mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.