... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... ile 1... Peyzaj İnş. Petrol Tem. Gıda İm. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... İnş. Tur. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-.... Özel Sağlık Lojistik Tem. Hizm. Bilg. İlaçlama San. ve Tic. Ltd. Şti. 4- ... Hayvan Gıd. Mad. Day Tük. Ltd. Şti. vekili avukat ... 5- ...Tem. Lojistik Özel Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davası hakkında... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.3.2014 gün ve 2012/236 2014/311 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalılardan alacağı olan 4633,23 TL.nin tahsilini istemiş, mahkeemce 3722,90 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 911,33 TL, davalının ise 832,44 TL olup, 1.890,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.