MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını, bu işlem nedeni ile kendisinden haksız ve hukuka aykırı olarak 2312,50 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek bu bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş,ıslah ile talebini 2.428,90 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2.312,50 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı bankanın, kullanmış olduğu Konut Kredisi nedeniyle haksız tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup, yapılan yargılama sırasında aldırılan 27.02.2014 tarihli bilirkişi raporu ile davacının davalı bankadan talep edebileceği alacağı belirlenmiştir.Davacı,bilirkişi raporu doğrultusunda 11.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır, Mahkemece, davacının ıslah ile artırılan talebi üzerinden, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken ıslah dilekçesi dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine 2.bentte açıklanan nedenlerle 2014/29835-2014/26217
temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 132,73 TL harcın davalıya iadesine, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.