MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı kooperatif, davalının kooperatife elden para verdiğinden bahisle bonoya dayalı olarak takip başlattığını, kooperatif yetkililerinin bu konuda Genel Kuruldan yetki almadıklarını, senetlerin yetkililerince imzalanmadığını, imzalansa bile yetkililerin şahsen sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün 2005/722 esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.01.2008 gün, 2007/10793 Esas, 2008/688 Karar sayılı ilamı ile “Toplanan delillerden ve dosya kapsamından davacı kooparatif yetkilileri ve davalının Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/246 esas sayılı dava dosyası ile zimmet, görevi kötüye kullanma ve bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan yargılandıkları anlaşılmaktadır. Öncelikle bu davanın sonucu beklenilmeli, davacı kooparatif yetkilileri ve davalının isnat edilen suçlardan beraat etmeleri halinde de davacı defter ve kayıtları konusunda uzman bilirkişi veya kurulu aracılığıyla incelenmeli, takibe konu senetlerin kooparatif kayıtlarına girip girmediği tespit edilmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönlerin gözardı edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dairemizin bozma ilamında Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/246 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi ve davacı kooparatif yetkilileri ile davalının isnat edilen suçlardan beraat etmeleri halinde davacının defter ve kayıtlarının konusunda uzman bilirkişi veya kurulu aracılığıyla incelenmesi, takibe konu senetlerin kooparatif kayıtlarına girip girmediğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen ceza dosyasının da eldeki davanın sonucunu beklediği, karar verilmemesi halinde davanın sürüncemeye uğrayacağı ve makul sürede yargılama yapılamayacağı için adil yargılanma hakkının zedeleneceği gerekçesiyle ceza dosyasının sonucunun beklenmesinden vazgeçilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasına rağmen ceza dosyasının sonucunun beklenmemesi ve bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 324,00 harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy