... vekili avukat ... ile 1-... Oto. A.Ş vekili avukat ... 2-... Oto A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.09.2013 tarih ve 2013/159-397 sayılı hükmün Dairenin 25.3.2014 tarih ve 2013/31919 2014/8845 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.