... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2013/377-2013/676 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkemenin 24.12.2013 tarihli kararının davalı tarafça duruşmalı olarak temyiz edildiği ve davalının temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde de bulunduğu anlaşılmakta, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;
1-Davalı tarafın adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla, adli yardım koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, davalının bu husustaki talebinin reddine,
2-Dosyanın incelenmesinde; davalının mahkeme kararını duruşmalı olarak temyiz etmesine rağmen kendisinden duruşma pulu alınmadığı gibi, temyiz harcının da alınmadığı görüldüğünden, davalıdan temyiz harcının ve duruşma pulunun alınması için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.