... Orman İşletme Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-.... Elektrik Dağ. A.Ş vekili avukat ..., 2-... Elekt. Dağ. A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.7.2010 tarih ve 230-588 sayılı hükmün Dairenin 21.5.2014 tarih ve 15479-15784 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... Elekt. Dağ. A.Ş. Gen. Müdürlüğü avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasınınkarar düzeltme isteyenlere ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL red harcının karar düzeltme isteyenlerden davalıya yükletilmesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy