MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı avukatın davalılardan olan vekalet ücreti alacağını temlik alldığını ve vekalet ücretinin de tahsil edileceği ilamlı takip dosyasına bildirdiğini, buna karşın ödemenin dava dışı avukata yapıldığını, bu sefer temlik edilen alacağın tahsili için dava dışı avukata açılan davada, vekalette bir kısım müvekiller için ahzu kabz yetkisi bulunmaması nedeni ile bu kişiler yönünden hak edilen vekalet ücretine dair alacak isteminin reddedildiğini ileri sürerek ... bu dava ile temliknameye konu reddedilen bu kısım alacağın tahsili için vekalette ahzu kabz yetkisi vermeyen müvekkilere karşı yapılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, hak edilen vekalet ücretinin dava dışı avukata yapıldığını ve karşılığında ibraname alındığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacının, davalılardan ..., ..., ..., ... hakkıdaki davadan feragat etmesi nedeni ile davanın reddine, diğer davalılar ..., ... ... ve ... hakkında davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz olunmuştur.
1-Dava, temliknameye dayalı alacağın tahsili için açılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, temlik edene karşı açtığı davada reddedilen bir kısım alacağının tahsilini istemiş olup, davalılar davanın reddini dilemiş, mahkemece bir ksısm davalılar yönünden feragat nedeni ile davanın reddine bir kısım davalılar yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından, davalılar ..., ..., ..., ... hakkıdaki davadan feragat edildiğine dair usulüne uygun bir feragat dilekçesi veya beyanı olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacının feagat iradesi olmaksızın bu davalılar açısından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz nedenlerinini ncelenmesine yer olmadığına
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yaraına bozulmasına, ikimci bentte açıklanan nedenlerle sair nedenlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy