MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, borçlu oğulları ...i'nin borcundan dolayı haciz için eve gelindiğinde haczedilen malların kendilerine yediemin olarak teslim edildiğini, icra dosyasında yedieminlik yerine icra kefilliği yapıldığını, icra dosyasına kefil olmadıklarını, davacı ...'nın alzheimer hastası olması nedeniyle ehliyetsiz olduğunu, davacı...in de yanlış anlatımla ikna edilerek icra kefili yapıldığını ileri sürerek, icra kefilliğinin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı ...'nın 22.12.2011 de borçlu...'ye icra kefili olduğu, .. .Hastanesinin 28.05.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda ...'nın %80 özürlü olduğu, yine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2013 tarihli kararı ile kısıtlanmasına karar verildiği, vasi tayin dosyasında alınan 01.04.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre de davacıya vasi tayini gerektiği, vasi tayin dosyası ve sağlık raporları dikkate alındığında...'nın icra kefili olduğu tarihte ehliyete sahip olmadığı gerekçesi ile davacı ... yönünden icra kefilliğinin iptaline; davacı Ülfet tarafından icra tutanaklarının aksini ispata yönelik yazılı delil sunulmadığı gerekçesi ile davacı Ülfet yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davacı...nın alzheimer hastası olması nedeni ile ehliyetsiz olduğundan bahisle icra kefilliğinin iptalini istemişler, mahkemece, ...ve... 28.05.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporuna göre ....'nın %80 özürlü olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2013 tarihli kararı ile kısıtlanmasına karar verildiği, vasi tayin dosyasında alınan 01.04.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre de davacıya vasi tayini gerektiği gerekçesi ile davacı ...nın icra kefili olduğu 22.12.2011 de ehliyetsiz olduğundan bahisle davacı ... yönünden icra kefilliğinin iptaline karar verilmiştir. Oysa davacı .. için alınan özürlü sağlık kurulu raporu, vasi tayini kararı ve sağlık kurulu raporunun icra kefili olunan 22.12.2011 tarihinden sonra alındığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, davacı ...'nın icra kefili olduğu 22.11.2012 tarihinde hukuki işlem ehliyeti olup olmadığı yönünde... rapor alınarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle icra kefilliğinden sonra alınan sağlık kurulu raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy