MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı İdare, açılan ihale sonucunda, davalı işverenle hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin çalıştırmış olduğu işçilerden ....’nün işçilik alacakları nedeniyle, İş Mahkemesinde açmış olduğu davanın İdare aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.060,34-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 11.060,34-TL'nin ödeme tarihi olan 08.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı idarenin dava dışı işçinin işçilik alacak hakları nedeniyle icra dosyasına 28.02.2013 tarihinde ödeme yaptığı tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmasına rağmen mahkemece faiz başlangıç tarihi olarak reddiyatın düzenlendiği 08.03.2013 tarihinin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “08.03.2013” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “28.02.2013” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy