MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı özel hastane ile davalı ... Güvenlik Kurumu arasında sağlık hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını ve her yıl aynı şartlarda yenilendiğini, davalı idare tarafından kendilerine 22.04.2013 tarihinde haksız ve sözleşme şartlarına aykırı olarak 150.000,00 TL ceza tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kurum, uygulanan işlemin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, kendisine başvuran hastalara taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tıbbî hizmet sunulduğunu, fakat Medula sistemindeki hata nedeniyle aynı isim, ana-baba adı ile kaydı bulunan şahıslar üzerinden girişinin yapıldığını, sistemin buna izin vermemesi gerektiğini, hali hazırda davalı kurumun oluşmuş bir zararının bulunmadığını ileri sürerek cezai işlemin iptalini istemiştir. Davalı kurum ise, ölü şahıslar üzerinden işlem yapılmasının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, kurumun yapmış olduğu cezai işlemlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığı, davacı tarafından gerekli hassasiyet gösterilmeden kuruma fatura edilmesi işleminin kusurunun davacıda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK. Madde 266' da “Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.” düzenlemesi yer almaktadır. Dava konusu olayda, Medula sisteminin işleyişi de ele alınarak, davacı özel hastahane tarafından, Medula sistemi üzerinden hasta girişi ve kuruma faturalama işlemlerinin, davalı kurum ile aralarındaki sözleşme hükümlerine uygun düşüp düşmediği, teknik bilgi ve uzmanlık gerektirmektedir. Öyleyse mahkemece konusunda uzman bilirkişiden taraf ve yargı denetimine açık rapor aldırılarak yasal düzenlemeler ışığında sonuca uygun hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy