... vekili avukat ... ile . . . vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.9.2013 tarih ve 654-928 sayılı hükmün Dairenin 15.4.2014 tarih ve 32443-11914 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy