... vekili avukat ... ile 1-... 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 07.03.2013 tarih ve 2012/864 2013/196 sayılı hükmün Dairenin 14.04.2014 tarih ve 2013/29539 2014/12152 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülen tazminat davasında davanın kabulü ile 4.686.18.TL' nın tahsili yönünde verilen kararın, her iki tarafça temyizi üzerine Dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2013/29539 Esas 2014/12152 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu sefer taraflar karar düzeltme istemin de bulunmuşlardır.
1-Dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2013/29539 Esas 2014/12152 Karar sayılı onama ilamında; Davacı ve davalının temyiz talepleri ayrı ayrı incelendikten sonra Mahkemenin 07.03.2013 tarih ve 2012/864 Esas 2013/196 Karar sayılı ilamının onanmasına karar verilmesine rağmen sehven Dairemizin onama ilamında sadece davalı avukatınca temyiz edildiğinin yazılmış olduğu anlaşıldığından davacının sadece bu yönle sınırlı olarak maddi hata talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
2-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren 10.300.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 01.01.2014 tarihinden sonra Verilen ve 11.530.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 14.04.2014 günlü kararına ilişkin olduğuna göre, tarafların dava ve kabul değeri 4.686.18.TL olan davaya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle, Dairemizin 14.04.2014 tarih ve 2013/29539 Esas 2014/12152 Karar sayılı onama ilamının açıklama bölümünün 3. satırındaki “...davalı avukatınca...” kelimelerinin çıkarılarak yerine “...taraf avukatlarınca...” kelimelerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 2. bent gereğince tarafların karar düzeltme dilekçelerinin miktar yönünden reddine, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy