MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı tüketici kredisi nedeni ile kendisinden haksız yere tahsil edilen 2.265 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, daha sonra ıslah ile talep sonucunu arttırarak 2.615 TL'nin faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 2.615,00 TL'nin dava tarihi olan 09.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 2.265 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, daha sonra ıslah ile talep sonucunu arttırarak 2.615 TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir, mahkemece davada hüküm altına alınan alacağın ıslah edilen kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken tüm alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK'un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
2014/35821-34975
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının ikinci bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün karar bölümünde yer alan " Davanın kabulüne 2.615,00 TL'nin dava tarihi olan 09.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine aynen “davanın kabulüne, 2.615 TL'nin 2.265 TL'sine asıl dava tarihinden, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy