MAHKEMESİ: Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/136-2013/528
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen 2.600,00 TL kesintinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 2.600,00 TL'nin davalı bankadan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı bankadan gelen müzekkere cevabında davacıdan 10.06.2010 tarihinde 1.000,00 TL dosya masrafı, 350,00 Tl ekspertiz bedeli; 31.12.2010 tarihinde 250,00 tl vade değiştirme bedeli ile 250,00 TL faiz indirim komisyonu tahsil edildiği bildirilmiştir. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde de yapılan kesintilerin müzekkere cevabında bildirilen tutarda, toplam 1.850,00 TL olduğu ifade edilmiştir. Dosya içerisinde mevcut banka dekontları da savunmayı destekler niteliktedir. Bilirkişi raporunda tespit edilen 03.01.2011 tarihinde yapılandırma bedeli olarak 1.850,00 TL tahsil edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanamamıştır. Bilirkişiden alınacak ek rapor ile tespit edilen tutarın dayanağının açıklattırılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2014/3594-6887
SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy