MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2011/241-2014/131
Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dışı HSBC Bankasından kullanmış olduğu tüketici kredisi ve kredi kartı nedeniyle doğan borcundan dolayı başlatılan icra takibine istinaden icra dosyasına ödeme yaparak bütün borcunu ödemesine rağmen borcun kapatılmadığını ve Merkez Bankasında kaydının bulunduğu gerekçesiyle kredi başvurularının reddedildiğini, icra dosyasına ödemiş olduğu 11.965,00 TL ve aynı miktarda manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, davacı ile dava dışı banka arasında düzenlenen ihtiyaç kredisi ve bireysel kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı B.. A.. 22.07.2009 tarihli Temlik Sözleşmesi ile dava dışı bankanın borç ve alacaklarını devralmıştır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy