J.. R.. ve 58 arkadaşı vekilleri avukat H.. Ş.. B... ile İ.. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat E.. Ö.. aralarındaki dava hakkında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 15/04/2014 gün ve 2012/799-2014/233 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davalı müteahhitten satış sözleşmesi ile aynı siteden daire satın aldıklarını, ancak bina çatısının izolasyon ve kaplama malzemelerinin ayıplı olması sebebiyle zarar gördüklerini, ayıplı hizmet sebebiyle toplam 75.700,00 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü (toplam 57.319,68 TL) ile her bir davacı (40 kişi) için 1.432,99 TL’nin davalıdan tahsiline; bir davacı yönünden 716,49 TL’nin davalıdan tahsiline, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’nun 427/2. maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen miktar (her bir davacı için verilen 1.432,99 TL), karar tarihi (15.04.2014) itibariyle 1.890,00 TL’yi geçmediğinden HUMK’nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy