MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2012/1049-2013/1377
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili; müvekkilleri ile davalı şirket arasında 29.08.2008 tarihinde Konut Satış ve İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, bağımsız bölüm alım satımı için 515.000 Euro üzerinde anlaştıklarını, davalının sözleşme tarihinden itibaren 14 ay içinde taşınmazı teslim etmeyi taahhüt ettiğini, gecikmeden dolayı her ay 1000 dolar cezai şartın kararlaştırıldığını, müvekkillerinin 29.08.2008 tarihinde 70.000 Euro, 03.09.2008 tarihinde 445.000 Euro'yu davalı şirkete ödediklerini, davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek ıslahen 515.000 Euro'nun faizi ile iadesine, 100.000 TL manevi tazminatın ve karar tarihine kadar gecikilen her ay için cezai şartın davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 515.000,00 Euro'nun 70.000 Euro'suna 29/08/2008 tarihinden itibaren 445.000 Euro'suna 03/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı vekilinin cezai şart ve manevi tazminat taleplerinden vazgeçmiş olması sebebiyle, feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı yan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili eldeki dava ile davalı şirket ile davacılar arasında imzalanan 29.08.2008 tarihli Konut ve Satış Sözleşmesine göre davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, ıslahen 515.000 Euro'nun faizi ile iadesine, 100.000 TL manevi tazminatın ve karar tarihine kadar gecikilen her ay için cezai şartın davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini istemiş, 21.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile ise cezai şart ve manevi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 515.000,00 Euro'nun 70.000 Euro'suna 29/08/2008 tarihinden itibaren 445.000 Euro'suna 03/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı vekilinin cezai şart ve manevi tazminat taleplerinden vazgeçmiş olması sebebiyle feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, cezai şart feragatı nedeniyle davalı vekili lehine 11.296,72 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan 13.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda; dava tarihi itibariyle cezai şartın 63.381,00 TL olarak hesaplanması karşısında, söz konusu tutar gözetilerek, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1 maddesi uyarınca, davalı lehine 7.120,48 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 11.296,72 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkeme kararının hüküm başlıklı bölümünün 9. paragrafında yer alan “...11.296,72 TL...” rakam ve sözlerinin karardan çıkarılarak yerine “7.120,48 TL” rakam ve sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy