A.. G.. ile 1-Z.. Ş.. vekili avukat S.. K.., 2-E..T.. Turizm İnşaat San. Ve Tic. Şti. vekili avukat M.. M.. aralarındaki dava hakkında Bursa 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/02/2014 gün ve 2012/5392-2014/172 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı Z.. T.. Tesis Mad. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından maktu temyiz harcı yatırıldığı, Mahkemece davalıya nispi harcın yatırılması için ise süre verildiği, bununla birlikte süresi içerisinde ödenmediğinin belgelendirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda harç süresi içinde ikmal edilmiş ise dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.