... İnş. Tur. Gıda. Ltd. Şti. ile 1-... 2-.... 3-.... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.10.2012 tarih ve 2010/513 2012/399 sayılı hükmün Dairenin 12.06.2014 tarih ve 2013/17806 2014/18814 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı avukatların aldıkları vekalet ile lehlerine itirazın iptali davası açtıklarını ancak bozma kararından sonra takipsiz bırakarak zarara uğrattıklarını ileri sürerek şimdilik 60.905 TL. zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... duruşmaya gelmemiş, diğer davalılar da zamanaşımı ve esastan davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.06.2014 tarih ve 2013/17806 Esas 2014/18814 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bu sefer davacı karar düzeltme isteminde davalılar... ve ... ise tavzih isteminde bulunmuşlardır.
1-Davacının karar düzeltme istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkeme ek kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK.' nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının karar düzeltme talebinin reddi gerekir.
2-Davalılar.... ve ....' nin tavzih istemi yönünden; Mahkemenin 03.10.2012 tarih ve 2010/513 Esas 2012/399 Karar sayılı kararı ile ilgili Dairemizin 12.06.2014 tarih ve 2013/17806 Esas 2014/18814 Karar sayılı ilamı ile temyiz eden davalılar yararına hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesine rağmen ilamın sonuç bölümünde “1.100.00.TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” cümlesinin zuhulen maddi hata yapılarak yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalılar .... ve ...' nin bu yöndeki tavzih talebinin kabulü ile Dairemizin 12.06.2014 tarih ve 2013/17806 Esas 2014/18814 Karar sayılı düzelterek onama ilamının yukarıda açıklanan nedenle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme taleplerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Davalılar ... ve...' nin tavzih talebinin kabulü ile Dairemizin 12.06.2014 tarih ve 2013/17806 Esas 2014/18814 Karar sayılı ilamının sonuç bölümündeki “1.100.00.TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” cümlesinin ilamından çıkarılmasına, düzelterek onama ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.