İhtiyati haciz isteyen davacı Halk Bankası vekili avukat ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2014 tarih ve 2014/9-21 sayılı hükmün Dairenin 03.07.2014 tarih ve 2014/20762-22881 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 15,805,72 TL' ye ilişkin ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati haciz talebinin açılmamış sayılmasına, karar verilmiş, davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.07.2014 tarih ve 2014/20762 esas 2014/22881 karar sayılı kararı ile, kararın onanmasına karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK.nun 394/5.maddesine göre; ihtiyati tedbir kararı ile ilgili İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Buna göre, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz isteği hakkında mahkemece verilen kararların onanmasına dair Yargıtay kararlarına karşı davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy