... vekili avukat ... Yağcıoğlu ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2013 tarih ve 2012/315 2013/74 sayılı hükmün Dairenin 28.10.2013 tarih ve 2013/12751-26090 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyanın incelenmesinde; davacının eldeki davada 4819,40 TL.nın tahsilini talep ettiği, yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 420 TL.nin davalıdan tahsiline ve fazlaya dair talebin reddine karar verildiği, kararın davacı temyizi üzerine dairemizce 28.10.2013 tarihinde kararın onandığı davacının 3.12.2013 tarihli dilekçe ile maddi hatanın giderilmesi talepli olarak karar düzeltme isteminde bulunduğu, mahkemece 25.12.2013 tarihli ek kararla karar düzeltme talebinin miktar nedeniyle reddedildiği anlaşılmakta olup, davacının 25.12.2013 tarihli dilekçesinin kapsam itibariyle karar düzeltme dilekçesi mahiyetinde olduğu görüldüğünden ve karar düzeltme talebi hakkında karar verme yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait olduğundan, hukuken yok hükmünde bulunan, mahkemenin 25.12.2013 tarihli kararının kaldırılarak davacının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 11.100.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı 2014/38523-34611
belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 28.10.2013 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın 4399,40 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy