MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullandırımı sırasında kendisinden 2.000,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek banka tarafından haksız olarak kesilen 2,000 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 2.000.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalıca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile 2.000.00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de. davanın kabulüne karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ; yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının tüm,davacının 2.bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle davacının temyiz 2014/38579-2014/34948
itirazının kabulü ile temyiz edilen kararın "Hüküm" başlıklı bölümüne 6.bent olarak “davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükle bulunan AAÜT gereğince 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 34,25 TL harcın davalıya iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy