MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşme gereği davalının üzerine düşen edimi bu yönde kesinleşen mahkeme kararlarına ve ihtara rağmen yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmede öngörülen 10.000,00TL cezai şartın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmenin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Borçlar Kanunun 161/son( TBK 182/son) maddesi gereğince cezai şartın tenkisinin gerekip gerekmediği tartışılmaksızın davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu durum kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 170,80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.
Full & Egal Universal Law Academy