MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2003/772-2013/572
Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum ile arasında imzalanan sözleşmenin 7 yıl süreyle geçerli olmak üzere feshedildiğini, gerekçe olarak, davalı kurum tarafından yapılan müfettiş incelemesi neticesinde birkaç hastanın reçetelerinin sahte reçete olarak nitelendirilmesinin gösterildiğini ileri sürerek, haksız fesih işleminin iptalini istemiş, eldeki dosya ile birleşen Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/775 Esas ve 2003/1456 karar sayılı dava dosyasında ise; davalı kurumca ilaç verme işleminin 1 yıl süre ile durdurulmasına dair işlemin iptalini istemiştir.
Davalı; her iki davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile Sosyal Güvenlik Kurumunun 21/07/2003 tarihli davacı hakkında verilen sözleşmenin 7 yıl süre ile feshi işleminin iptaline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK 297 maddesi gereğince; hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özeti anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı, belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davalar bakımından yukarıda açıklandığı şekilde ayrı ayrı, HMK.’nun 297 maddesine uygun olarak hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy