... vekili avukat ... ile T....t ... aralarındaki dava hakkında Ankara 6.Tüketici Mahkemesinden verilen 11.02.2014 tarih ve 2013/1358 2014/331 sayılı hükmün Dairenin 30.6.2014 tarih ve 2014/21946-22324 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, dosya masrafı ve komisyon bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen 14.856,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.06.2014 tarih 2014/21946 Esas 2014/22324 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş; bu kez davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı, davalı bankanın kendisinden tahsil ettiği ücretlerin iadesi için eldeki davayı açmıştır. Davalı yargılama sırasında alınan ücretlerin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve hukuka uygun olduğunu savunmuş, mahkemece yapılan kesintilerin haksız şart niteliğinde olduğu gerekçesiyle davacıya iadesine karar verilmiştir. Davalı vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde sunduğu dekont ile, 03.08.2008 tarihinde davacının hesabına 4.350,00 TL iade yapıldığı iddiasında bulunmuştur. Davalının savunması ödeme defi niteliğinde olup, borcu söndüren sebeplerdendir ve davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkündür. Mahkemece davalının ödeme yaptığına ilişkin delilleri değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 30.06.2014 tarih, 2014/21946 Esas, 2014/22324 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2014/40136-35211
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 30.06.2014 tarih, 2014/21946 Esas, 2014/22324 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.