MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisine istinaden, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.923.78 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi hesaplamasına göre 3.273.78 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.07.2013 Tarih 2013/16460 Esas 2013/18245 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece; davanın kabulüne 2.923,78 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazına gelince; davacı eldeki dava ile kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.923,78 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiş olup, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak faize hükmedilmemiştir. Mahkemece, hükmedilen meblağa dava tarihinden itibaren davacı talebi doğrultusunda yasal faiz yürütülmesi gerekirken faize hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK.’nın 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazının kabulü ile temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün, 1. bendinde yer alan “...2.923,78 TL...” ibaresinden sonra gelmek üzere "...’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 175,42 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy