MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara ait sağlık kuruluşunda yumurtalıklarda kist nedeniyle ameliyat olduğunu, ameliyatın ardından durumunun kötüleştiğini, ilk operasyonda bağırsak delindiği için yeniden ameliyat edildiğini, doktorların özensiz ve kusurlu davranışları sonucunda büyük acılar çektiğini, halen rahatsızlıklarının devam ettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında ...nundan rapor alınmıştır. Raporda doğumda görev alan davalı doktor ile hastanenin herhangi bir kusuru olmadığı belirlenmiştir. Davacı tarafça rapora itiraz edilmiş, yeniden atanacak uzman bilirkişiden rapor aldırılması talep edilmiştir. Mahkemece ...nun raporuna itibar edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olup davacı rapora itiraz etmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece üniversitelerden seçilecek içinde kadın doğum uzmanınında bulunduğu bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme nedeniyle davanın reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.