MAHKEMESİ: Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ: 22/08/2014
NUMARASI: 2014/445-2014/553
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi sırasında, davalı bankaca dosya masrafı ve komisyon ücreti adı altında kendisinden tahsil edilen 3.205,49 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davaya konu alacağın miktarı itibariyle Tüketici Hakem Heyetinin görev alına girdiği, davacının tüketici hakem heyetine başvurması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davalı banka tarafından kredi kullanımı sırasında yapılan kesintilerin haksız olduğu gerekçesi ile faizi ile davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, toplam 3.205,49 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, yapılan bu kesintinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesi 1.fıkrasında yer alan “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” düzenlemesine göre davacının talebinin miktarı itibariyle Tüketici Mahkemeleri görevli olup mahkemece, işin esasına girilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.