... vekili avukat ... ile ....sı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici MAhkemesi Sıfatıyla) verilen 14.4.2014 gün ve 2014/38-161 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Her ne kadar dava dosyası, davalı Bankanın temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; Mahkeme gerekçeli kararının davalı vekili tarafından süresinde temyiz edildiği ancak peşin temyiz harcının Mahkemece alınmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.