MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
İHBAR OLUNANLAR: 1-Eryapı San. Ve tic. Ltd. Şti.vekili avukat Recep Çerçi, 2-Mikroplan San. Ve tic. Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 19/08/2014 gün ve 2014/277 esas 2014/482 karar sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 101,42 TL. harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.11.2014 gününde oybirlğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy