MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2014
NUMARASI: 2013/429-2014/162
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket ve davalı arasında 14.12.2011 tarihinde imzalanan bira satışına ilişkin kapalı ve açık satış sözleşmesi imzalanmış, davalının sözleşmeye aykırı fiilleri nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan 40.000 $ cezai şart ve davalıya peşin ödenen 50.000,00TL katkı payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının esnaf olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bira satışını konu alan sözleşmeye aykırı edimler nedeniyle alacak davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 15.maddesinde “İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır” tanımı yapılmıştır. Yine Bakanlar Kurulunun 2007/12362 sayılı kararı madde 1-a da “...213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaraları bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalının her ne kadar Lokantacılar ve Gazinocular Odasına kaydı bulunsa da, hem kararlaştırılan cezai şart miktarı hem de davacı tarafından davalıya sağlanan 50.000,00 TL tutarında katkı payı davalının gelirinin TTK ve Bakanlar Kurulunun ilgili kararındaki limitleri aştığını, bu nedenle de esnaf değil tacir sayılacağına işaret etmekte olup davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. O halde mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.