MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2014/343-2014/444
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi sırasında, davalı bankaca dosya masrafı ve komisyon ücreti adı altında kendisinden tahsil edilen ıslahen 2.218,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu gerçekleştirilmeden dava açılması gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davalı banka tarafından kredi kullanımı sırasında yapılan kesintilerin haksız olduğu gerekçesi ile faizi ile davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacı ıslah dilekçesi ile birlikte toplam 2.218,00 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, yapılan bu kesintinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci maddesinin beşinci ve altıncı fıkralarındaki tüketici sorunları hakem heyetlerinin kararlarının bağlayıcı olacağına ilişkin üst veya tüketici mahkemelerinde delil olacağına ilişkin alt parasal sınır 1.272,19 TL olarak belirlenmiş olup bu miktar üzerindeki Hakem Heyeti kararları ancak delil niteliğinde kabul edilecektir. Davacının talebi toplamda 2.218,00 TL olduğuna göre mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy