... Mimarlık Müh. Muşv. İnş. Tic. ve Yapı Denetim Kuruluşu Ltd. Şti. vekili avukat ... ile 1-Tasfiye Halinde S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.04.2012 tarih ve 25-80 sayılı hükmün Dairenin 12.06.2013 tarih ve 21024-15995 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 1,95 TL kalan harcın tarafların her birinden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy