MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı olarak yer aldıkları, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/98e-2011/114k. s.lı dosyasının; Ağır Ceza Mahkemesince verilen ceza davasında verilen resmi belgede sahtecilik konusunda verilen karar, Yargıtay 13 Hukuk Dairesince verilen ilam ve Sulh Hukuk Mahkemesinde derdest olan tapu kaydında düzeltim dava dosyası da alınmak sureti yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesinin bir dava şeklinde olması gerektiği, usulüne uygun dilekçe verilmesi ve harcının yatırılması gerektiği ve bu şartlar gerçekleşmediğinden işlem yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle red kararı verilmiş, hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep edenler tarafından temyiz edilmiştir.
İstemde bulunanlar, yargılamanın yenilenmesini istediği davanın esas ve karar numarasını ve yargılamanın yenilenmesi sebeplerini bildirerek dilekçe vermiş olup mahkemece, re'sen, istemin ayrı bir esasa kaydedilmesi ve alınması lazım gelen harçların yatırılması hususunda tarafa süre verilmesi, bundan sonra da işin esasına girilmesi gerekirken istemin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde talebin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde davalılara iadesine, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.