1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-...Arsa ve Konut Yapı kooperatifi ve diğer 8 kişi aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 746-376 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asiller 1-..., 2-..., 3-Ülfet Kumakçı, 4-..., 5-..., 6-... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunaların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Daha önce Dairemizce verilen, 2013/3424 esas 2013/23917 karar ve 1.10.2013 tarihli ilamda, incelenmesine gerek görülen, ...ı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2010/430 esas sayılı dava dosyasının gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmişse de, mahkemece dosya istek yazısında yapılan hata nedeniyle, aynı mahkemeye ait 2010/410 esas sayılı dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2010/410 esas sayılı dosyanın mahkemesine iadesine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2010/430 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy