A.. G.. ve 8 arkadaşı vekili avukat H.. S.. ile 1-Ö.. Oto. Ltd. Şti. 2-A.. Ö.. vekili avukat M.. Ö.. aralarındaki dava hakkında Adana 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.02.2014 gün ve 2013/1486 2014/438 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı Asil A.. Ö.. ve vekili avukat Büşra Baynaz geldiler.Davacı taraftan gelen olmadığından, duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Yargıtay ilamınının veya temyiz dilekçesinin yahut karar düzeltme dilekçesinin karşı tarafa tebliği edilmemesi halinde geri çevirme
Yargıtay ilamının veya temyiz dilekçesinin yahut karar düzeltme dilekçesinin karşı tarafa tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması tebliğ tarihi saptanamıyorsa gerekli tebligat yapıldıktan ve cevap süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.