... vekili avukat ...ile İhlas ... A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.12.2012 tarih ve 2012/631-960 sayılı hükmün Dairenin 9.9.2013 tarih ve 2013/10798-20925 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.