... vekili avukat ... ile... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 04/09/2014 gün ve 2014/227-2014/450 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ancak kısmen kabul anlamına gelecek şekilde 1.600 TL. alacağın davalıdan tahsiline karar verildiği, davacı tarafından hükmün tashihinin talep edildiği, Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmış olup; HMK.'nun 304. maddesi uyarınca davacının talebi değerlendirilerek, hükümde yazı ve hesap hatası bulunup bulunmadığı hususunda bir karar verildikten sonra, kararın miktar itibariyle kesin olmaması halinde dosyanın iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy