... Temsilciliği vekili avukat ... ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi aralarındaki dava hakkında...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/10/2014 tarih ve 2014/593-593 sayılı hükmün Dairenin 23.06.2014 tarih ve 2014/20875-20308 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili ile davalı adına kayıtlı taşınma yerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23/06/2014 tarih ve 2014/20875 esas 2014/20308 karar sayılı kararı ile, kararın temyizinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK.nun 394/5.maddesine göre; ihtiyati tedbir kararı ile ilgili İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Buna göre, ihtiyati tedbir İsteği hakkında mahkemece verilen kararların temyizine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair Yargıtay kararlarına karşı davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı olan 52,40 karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
52,40 TL P.H.İade
Full & Egal Universal Law Academy