MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2011 - 2012 sezonunda davalı ... kulübünde mücadele ettiğini ve 14 maçta ilk 18'de görev aldığını, 2011 - 2012 sezonunda kulübün amatör lig şampiyonu olarak Bal ligine çıktığını, şampiyonluk sonucu davalı kulübün futbolcularına şampiyonluk primi olarak 10.000,00 TL vereceğini vaat etmesine rağmen bugüne kadar şampiyonluk primi altında hiçbir ödemede bulunmadığını, 2011-2012 sezonunda 14 maç oynaması nedeniyle toplam 7.000,00 TL alacağı nedeniyle davalı hakkında başlatmış oldukları Erzincan İcra Müdürlüğü'nün 2013/10677 esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, toplam alacak üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Erzincan İcra Dairesi'nin 2013/10677 takip sayılı dosyasında davalının 4.000,00 TL asıl alacak ile ilgili olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın % 20'si oranında olan 800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, şampiyon olarak 3. lige çıkan davalı futbol kulübünün yönetim kurulu kararı ile sporcularına kişi başına prim ( ödüllendirme ) yardımı yapılmasını vaat ettiği halde hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmış olup ; mahkemece , davacının 8 maçta ilk 18'e girdiği ve oynadığı, kırmızı kart cezası olmadığı, 4.000,00 TL şampiyonluk primi alacağı olduğu tespit edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu alacağın dayanağını oluşturan Refahiye Spor Kulübünün 25.06.2012 tarihli yönetim kurulu kararının 3. maddesinde "2011 - 2012 Futbol sezonunda şampiyon olarak 3. Lige çıkan Refahiye Spor kulübümüzün sporcularına kişi başı 10.000 TL ödüllendirme ( prim ) yardımı yapılmasına, hesaplamanın da ; 10.000 TL nin 2011 - 2012 futbol sezonunda oynanılan tüm maçlarına bölünerek maç başı hesaplanır. Çıkan maç başı ücreti ile Futbolcunun bu sezon oynadığı maç sayısı ile çarpılarak alacağı ödüllendirme miktarı bulunur.( örneğin 10.000 TL 2011 - 2012 sezonunda 20 maç oynanmış ve bölünmesi ile maç başı 500 TL olarak çıkmaktadır. Bununla da sporcunun ilk 18 girdiği ve oynadığı maç çarpılarak alacağı hesaplanır.) ikinci transfer döneminde gelen sporculara da 7500 TL üzerinden hesaplanarak ödenmesine, sezon içinde kırmızı kart görerek takımı yalnız bırakan sporcuya her yediği kırmızı kart için 750,00 TL ceza verilmesine ve şampiyonluk priminden düşülmesine " karar verilmiştir. O halde, mahkemece yönetim kurulu kararı gereği davacı futbolcunun ilk 18 girdiği maçlar yönünden hesaplama yapılarak hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ :Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy